【代寫社】
Keyupdates:
1、ChatGPT和以前GPT大模型的區(qū)別：ChatGPT是基于GPT3.5的基礎(chǔ)模型框架，核心變化在于通過真實(shí)的調(diào)用數(shù)據(jù)以及人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)進(jìn)行訓(xùn)練。
2、國內(nèi)企業(yè)與ChatGPT的差距：百度、華為等頭部廠商都有大模型，百度文心模型參數(shù)量已經(jīng)達(dá)到2600億，從技術(shù)能力上國內(nèi)相比專家判斷比chatGPT約晚1-2年，OpenAI第一梯隊，Google第二梯隊，百度第三梯隊。從數(shù)據(jù)、算力、模型的維度上，主要是差在模型環(huán)節(jié)，包括清洗、標(biāo)注、模型結(jié)構(gòu)設(shè)計、訓(xùn)練推理的技術(shù)積累。
3、訓(xùn)練成本昂貴：GPT3.0離線訓(xùn)練成本高達(dá)1200萬美元，大模型重新訓(xùn)練成本達(dá)400萬美元，都是租用微軟的計算資源，成本與訓(xùn)練數(shù)據(jù)量成比例，增加GPU也可提升訓(xùn)練速度，中小廠商或?qū)o法承擔(dān)高昂的大模型自研成本。
4、模型訓(xùn)練所依賴的高性能芯片被美國卡脖子的解決方案：1）采用國內(nèi)自研GPU；2）用分布式CPU替代，部分大廠應(yīng)用采用分布式CPU的方式進(jìn)行訓(xùn)練。
5、未來商業(yè)模式：OpenAI或?qū)ν廨敵瞿Ｐ湍芰Γ瑖鴥?nèi)百度等企業(yè)也會跟進(jìn)，國內(nèi)應(yīng)用軟件企業(yè)未來可能采用OpenAI或百度等廠商的AI模型作為基礎(chǔ)能力。
專家發(fā)言：
首先介紹一下ChatGPT，ChatGPT去年出來后，在全球AI界、創(chuàng)投界掀起熱烈的討論潮。很多人想了解ChatGPT具體是做什么的，我們可以理解為通用的問答系統(tǒng)，發(fā)布方是OpenAI公司，OpenAI是業(yè)內(nèi)比較知名的人工智能研究機(jī)構(gòu)。ChatGPT模型從18年開始迭代為GPT1，到19年有GPT2，到20年有GPT3等等，通過一系列的模型迭代，在今年推出了ChatGPT。這個模型是基于GPT3的模型框架，GPT3的參數(shù)量級非常大，有1700多億，所以這個模型出來后效果比較好，大家體驗(yàn)下來發(fā)現(xiàn)功能強(qiáng)大，在業(yè)界受歡迎。
很多人好奇，能力跟之前比具體有哪些進(jìn)步？ChatGPT模型關(guān)鍵的能力來自于三個方面：1）前身是InstructGPT，通過真實(shí)的調(diào)用數(shù)據(jù)以及反饋學(xué)習(xí)，ChatGPT下載在模型結(jié)構(gòu)、學(xué)習(xí)方式和InstructGPT基本上是完全一樣的，InstructGPT基于GPT3.5的強(qiáng)大能力，整個模型通過OpenAI一個系列的迭代，有很多技術(shù)積累；2）ChatGPT主要的3個學(xué)習(xí)階段包括，從OpenAI調(diào)用數(shù)據(jù)集中采取AI訓(xùn)練編寫答案，第一階段通過監(jiān)督學(xué)習(xí)方法訓(xùn)練GPT3版本，然后用比較型的數(shù)據(jù)訓(xùn)練一個reward模型，用到一些對比學(xué)習(xí)和reward model，第三階段是強(qiáng)化學(xué)習(xí)里面的PPO算法和獎勵模型的語言生成策略；3）跟之前的很多模型比，單純用監(jiān)督學(xué)習(xí)或無監(jiān)督學(xué)習(xí)以及強(qiáng)化學(xué)習(xí)的端到端形式，現(xiàn)在分成多階段來做，整體模型的訓(xùn)練開銷非常大，這個模型有1700億參數(shù)，訓(xùn)練一次要400多萬美元的成本，對資源的使用比較大。
Q&A環(huán)節(jié)
Q：分享一下國內(nèi)頭部玩家，比如百度、阿里、騰訊、字節(jié)、訊飛、商湯等目前AI大模型的參數(shù)量，以及與ChatGPT的差距在哪里？我們用多久能追上？
A：國內(nèi)這樣的大模型非常多，百度、華為都有大模型。百度文心模型參數(shù)量已經(jīng)達(dá)到2600億，不遜于GPT3.0。百度今年宣稱3、4月份推出類似于ChatGPT的模型，可能首期的應(yīng)用場景會跟搜索結(jié)合，會形成ChatGPT、搜索的雙引擎結(jié)合模式，會發(fā)布demo出來，整體看，模型的參數(shù)量級比GPT3.0大了50%。
我們國內(nèi)的發(fā)展水平是不是和ChatGPT達(dá)到同等程度？這個地方可以看一下OpenAI發(fā)展的技術(shù)史，動態(tài)看18年后一到兩年時間國內(nèi)的技術(shù)追趕比較快，提出比較好的改進(jìn)模型，但真正的差距拉開是20年中，也就是GPT3.0出來后，當(dāng)時可能很多人覺得GPT3.0不僅是技術(shù)，體現(xiàn)了AI模型的發(fā)展新理念，這個時候我們跟OpenAI的差距拉得比較遠(yuǎn)，因?yàn)镺penAI對這一塊有技術(shù)的獨(dú)到見解，也領(lǐng)先了國外的Google，大概Google比OpenAI差了半年到一年的時間，國內(nèi)差了兩年的時間。所以梯隊上，OpenAI排第一梯隊，Google排第二梯隊，百度排第三梯隊，差距不是那么大。動態(tài)看事情的發(fā)展，百度還是有機(jī)會做得更好。從百度發(fā)布的模型看，內(nèi)測版還沒有開放出來，我們體驗(yàn)下來發(fā)現(xiàn)效果不錯，模型參數(shù)量級看上去和GPT3.0是不差的，所以目前看上去我們相對比較有期待。
國內(nèi)：比如字節(jié)跳動也在做大模型，一方面是應(yīng)用場景，接下來可能有一些商業(yè)化。這個模型不是一兩個月就能做出來，需要時間積累，隨著后面AIGC、ChatGPT的深度發(fā)展，里面會形成越來越多的商業(yè)化內(nèi)容，對于頭部公司來說，做前沿的技術(shù)積累，有利于形成先發(fā)優(yōu)勢。所以像字節(jié)跳動、阿里都在往這方面做。阿里、騰訊不會復(fù)制ChatGPT模式，而是做一些與AIGC相關(guān)的產(chǎn)業(yè)化。阿里現(xiàn)在往智能客服系統(tǒng)、AI+營銷做，使得商品介紹、廣告介紹不需要人工生成文案，而是通過AI生成內(nèi)容。頭條也用AI生成內(nèi)容，因?yàn)轭^條是以內(nèi)容生產(chǎn)、分發(fā)為主要業(yè)務(wù)的公司。
總結(jié)看我們跟國外的區(qū)別是，模型大小上我們很多公司可以媲美，從技術(shù)角度或者paper角度，可能我們跟他們的差距可能有一到兩年的距離。
Q：OpenAI GPT3.0 20年推出來，現(xiàn)在推出了ChatGPT之后市場大火。ChatGPT相對于GPT3.0有什么實(shí)質(zhì)性的改變，造成市場認(rèn)可度高？熱度會不會突然下去？
A：現(xiàn)在ChatGPT做了會話機(jī)器人，不是IT圈子里面的人也可能去試用，使得人群受眾變廣，其實(shí)基本的模型、訓(xùn)練方式，兩者之間沒有多大區(qū)別，而是在GPT3.0基礎(chǔ)上做了特定領(lǐng)域的數(shù)據(jù)，拿過來做訓(xùn)練得到特定領(lǐng)域的模型。所以總結(jié)下來不是之前的GPT3.0做得不好。
現(xiàn)在比較熱，熱度會不會過兩個月下去？坦率說，從我的認(rèn)知來講，短暫時間內(nèi)熱度不會下去。從業(yè)界很多企業(yè)對這個事情的反饋來看，比如Google、百度相繼在發(fā)力。Google已經(jīng)列為紅色預(yù)警，包括將來對搜索引擎的顛覆，有很高的優(yōu)先級；百度也是因?yàn)樗阉饕?，對這塊非常上心，3月份會推出新的模型，到時候看市場的效果。所以從大公司的反應(yīng)來看，這個事情可能不是噱頭，而是新的技術(shù)革命的發(fā)展。甚至有夸張的說法，業(yè)內(nèi)一些專家認(rèn)為這是PC互聯(lián)網(wǎng)之后的又一個里程碑式的發(fā)展。包括我們自己體驗(yàn)下來，ChatGPT的功能確實(shí)是很智能，而且隨著OpenAI的研發(fā)，接下里朝著AGI方向的發(fā)展的更大規(guī)模的模型，我們有理由期待這個事情不是一波流的，而是從現(xiàn)在開始持續(xù)形成大的影響，并且擴(kuò)散出去。
Q：從數(shù)據(jù)、算法到算力，國內(nèi)有沒有可能做出ChatGPT這種有商業(yè)化價值的模型？聽到一種說法，國內(nèi)號稱模型參數(shù)高，但效果特別差？我們中國獨(dú)特的市場有沒有辦法培育出比較好的產(chǎn)品出來？
A：從GPT模型的pipeline來看，有數(shù)據(jù)、算力、模型。數(shù)據(jù)上，國內(nèi)是不缺的，百度、今日頭條有大量用戶的真實(shí)場景的數(shù)據(jù)。算力角度，一些大廠比如百度的文心模型達(dá)到2000多億參數(shù)量，雖然訓(xùn)練成本非常高，但大公司承擔(dān)得起。
我們真正缺乏的是技術(shù)積累，包括數(shù)據(jù)怎么做清洗、標(biāo)注以及模型的結(jié)構(gòu)設(shè)計，怎么做訓(xùn)練、推理，這個地方很多都是需要經(jīng)驗(yàn)和積累。包括里面的很多算法是OpenAI和deepmind提出來的，作為原作者的理解能力是我們遠(yuǎn)不及的。20年GPT3.0出現(xiàn)的時候，我們跟國外的差距就拉大了，當(dāng)時很少人覺察到GPT3.0不僅是一項(xiàng)技術(shù)，那個時候我們開始逐步落后，坦率講國內(nèi)這塊技術(shù)方面落后于國外，而數(shù)據(jù)、算力不會存在瓶頸。
總結(jié)下問題，我們跟OpenAI的距離確實(shí)存在，重點(diǎn)的技術(shù)瓶頸可能在這塊的模型上面，這也是國內(nèi)的弱點(diǎn)，所以我們需要投入更多的人力、資源逐漸彌補(bǔ)上，百度投入也非常多，按照這種速度下去，也許不用花兩年的時間，我們能追上步伐。
Q：大模型為什么會產(chǎn)生？百度文心模型為什么不如ChatGPT？
A：涉及到模型參數(shù)的量級，以及數(shù)據(jù)的量級。比方說算力提升10倍，那么把模型參數(shù)做更大，或用更多數(shù)據(jù)來訓(xùn)練。如果我們單變量來看這個事情，數(shù)據(jù)變大，模型效果變好，或者單純把模型參數(shù)變多，模型效果也更好。如果算力提升10倍，這兩個怎么平衡？光把模型參數(shù)變大，不一定會效果好，數(shù)據(jù)集的質(zhì)量也要有保證。單純的模型大小不足以刻畫模型效果，還跟數(shù)據(jù)集的大小、質(zhì)量有關(guān)。第二點(diǎn)，模型之間存在差異。百度、OpenAI模型的本身結(jié)構(gòu)不一樣，參數(shù)量大不代表模型效果好，因?yàn)椴灰欢▽W(xué)到通用能力。百度沒有公布模型的細(xì)節(jié)，我們不太了解是怎么做的，而單純通過參數(shù)量級比較，不大能夠看出效果的差別。百度對這塊細(xì)節(jié)公布不多，數(shù)據(jù)集大小、模型的框架結(jié)構(gòu)沒有特別公布，所以不大了解整體模型的效果，以及跟OpenAI技術(shù)的差距有多大，我們只是單純從參數(shù)量大小判斷，不太好判斷。
我們很好奇一件事情，比如一個模型學(xué)了很多東西，東西學(xué)到哪里去了？這也是一個問題。大家可能會去想，那么通用的東西存到哪里去了。這一塊目前做研究的同行非常多。目前一個主流觀點(diǎn)是模型主體結(jié)構(gòu)用transformer結(jié)構(gòu)，更多做一些知識的存儲，包括可能涉及到Key value的形式，涉及到知識檢索的能力，但里面的細(xì)節(jié)就需要比較多的時間來解釋。
Q：OpenAI大模型今后是否提供給個人或機(jī)構(gòu)使用？國產(chǎn)辦公軟件底層的人工智能，會不會用微軟OpenAI
A：微軟產(chǎn)品中各種場景都會接入，其中2b的業(yè)務(wù)比較有影響，比如訂閱office軟件的企業(yè)的員工可以享受智能化服務(wù)。國內(nèi)軟件目前沒有這個功能，為了面對微軟的競爭，未來都會往這個方向發(fā)展。國內(nèi)其他公司如百度也會通過輸入AI能力來進(jìn)行2b的商業(yè)化布局，所以對國內(nèi)的企業(yè)來說也可能會有很多選擇，可以選擇接入openAI或者Google海外公司，也可以接入百度等國內(nèi)公司提供的AI模型，市場競爭看模型的整體效果和價格。此外也涉及法律法規(guī)的問題，目前AI底層能力的使用這方面還沒有特別的限制，還是法律盲區(qū)，未來是否能夠順利引入微軟OpenAI的算法模型，還要有待未來立法的規(guī)范。但是AI模型未來接入應(yīng)用場景是大勢所趨，具體接入產(chǎn)品看情況。
Q：AI是否會大幅降低人工，未來AI為底層生態(tài)之后，之后在傳統(tǒng)軟件的參與者會減少？國內(nèi)大模型做的更好之后，小模型的企業(yè)存在的必要性還有嗎？
A：有些行業(yè)的工作人員確實(shí)有可能被替代，內(nèi)容生產(chǎn)的，AIGC的占比會大幅提升，擠占投稿的量級，AI也幫助提高了生產(chǎn)力，幫助投稿的質(zhì)量和效率提升。
NLP領(lǐng)域的會存在這樣趨勢，小模型的廠商會慢慢被競爭掉，中小廠商沒有辦法去創(chuàng)造大模型，接入2b的服務(wù)，沒有辦法自研，這種模式在將來會存在。
Q：訓(xùn)練中采用的硬件設(shè)施通過買或者租的形式，每次訓(xùn)練迭代成本怎么計算？買和租各要多少錢？國內(nèi)那種方式做大模型比較多？
A：GPT3.0涉及1700億參數(shù)，內(nèi)存達(dá)300+GB，訓(xùn)練過程耗費(fèi)1200+萬美金，此外離線訓(xùn)練后，訪問請求來來的線上服務(wù)也需要開銷?；A(chǔ)設(shè)施都是微軟的計算系統(tǒng)進(jìn)行，沒有自建。訓(xùn)練過程中會出現(xiàn)bug，但是都沒有敢重新訓(xùn)練這個模型，因?yàn)槌杀咎吡?，所以沒有做及時的修補(bǔ)，披露出的數(shù)據(jù)是重新訓(xùn)練一次要400+萬美金。
Q：據(jù)說chatGPT是40個人員做強(qiáng)化學(xué)習(xí)，為什么能在人員投入這么少的情況下，在GPT3上做出chatGPT？核心能力是什么？
A：ChatGPT跟GPT3的主要區(qū)別，額外finetune增加了訓(xùn)練的數(shù)據(jù)集，增加了通過人工標(biāo)注的樣本，所以40個人是不準(zhǔn)確，實(shí)際上還有大量標(biāo)注的團(tuán)隊，40個人可能只是用來判斷回答是否符合標(biāo)準(zhǔn)。從算法的角度來說，GPT3.0和ChatGPT在模型上沒有太大區(qū)別，只是加了專屬領(lǐng)域的數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練。
Q：替換人工的問題，傳聞數(shù)字媒體已經(jīng)被替代了，實(shí)際情況如何？GPT3.0專注于專業(yè)領(lǐng)域，是否比chatGPT更快一些？
A：AIGC各家都開始鼓吹并開始投入，到2023為止，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容20%通過AIGC生成的，網(wǎng)絡(luò)編輯是很容易替代的，比如摘要、新聞等。頭條這邊也在逐步用AI生成投稿，這塊趨勢是通過AI生成內(nèi)容會逐步增加，機(jī)構(gòu)預(yù)測2025年AIGC內(nèi)容占比達(dá)30%+，量級很大，增長也很快，能夠幫助大幅提高生產(chǎn)力。
Q：和其他AI模型相比，對GPU的需求區(qū)別？
A：GPT3.0對GPU算力要求很大，訓(xùn)練過程采用400+個GPU。未來對GPU需求越來越大，價格變得貴+產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)能否跟上需求是重要的限制條件。這也導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)公司會更難做相關(guān)的事情，可能更多集中在大廠做這些事情。
Q：chatGPT訓(xùn)練數(shù)據(jù)截止到2021，但是對話內(nèi)容也可以涉及最新的信息，怎么結(jié)合在一起？
A：模型具有泛化能力，模型可以做到這一塊，通過歷史數(shù)據(jù)訓(xùn)練，不可避免有時間限制，2023年的問題可能在模型里面找不見，但是其他字段能夠在模型找到聯(lián)系，模型可以實(shí)現(xiàn)預(yù)測。同時也跟數(shù)據(jù)分布有關(guān)，歷史數(shù)據(jù)的函數(shù)關(guān)系，已經(jīng)能夠刻畫絕大部分關(guān)系了，用新的數(shù)據(jù)訓(xùn)練，可能也會有類似的分布。
Q：訓(xùn)練的頻次怎么界定，是否要每隔一段時間后更新數(shù)據(jù)集，對大模型重新訓(xùn)練？
A：比較快的是用finetune的形式，但是引入新的數(shù)據(jù)集可能會導(dǎo)致災(zāi)難性的遺忘問題，這就是LM模型的難點(diǎn)問題，也是主流的研究方向。我們也可以累計到一定程度進(jìn)行重新訓(xùn)練，但是這樣成本高，未來LM模型的訓(xùn)練方式也是會持續(xù)優(yōu)化，如何不斷加入新的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，同時又不導(dǎo)致原有模型性能下降。
Q：ChatGPT訓(xùn)練依賴高性能的芯片，中美競爭情況下，被卡脖子的情況？
A：大模型依賴GPU的芯片，如果對GPU芯片封鎖，會有比較大影響，解決方式是有國內(nèi)自研的芯片，二是我們大量用GPU進(jìn)行訓(xùn)練，供應(yīng)能力跟不上需求，也可以用分布式的CPU進(jìn)行替代，會慢一些，字節(jié)這邊是分布式的CPU用的比較多，包括主流的搜索推薦等需求。
Q：模型訓(xùn)練+租金是1200萬美元，離線訓(xùn)練的階段需要多長時間？
A：依賴于GPU的投入量，從而加快訓(xùn)練速度，之前提到中美在這個領(lǐng)域的差距有一年半到兩年是指達(dá)到整體的效果所需要的時間。實(shí)際人員整體投入應(yīng)該很大，OpenAI光論文中研究人員都有30多人，還有大量的工程師等，百度這邊投入也有200-300人。新增數(shù)據(jù)訓(xùn)練的費(fèi)用，要看增加的訓(xùn)練數(shù)據(jù)的量級，費(fèi)用和數(shù)據(jù)量是成比例的
Q：首選百度還是bing？預(yù)測哪個效果更好？
A：不太好判斷，需要產(chǎn)品發(fā)布后比較。
Q：未來兩年的角度，中美AI領(lǐng)域的差距是否會因?yàn)镚PU芯片禁運(yùn)等原因差距拉大？
A：GPT4.0今年會發(fā)布，性能會有進(jìn)一步提升，差距拉大是有可能的。
Q：chatGPT類的模型是否對知乎這種內(nèi)容平臺起到更大的作用？
A：知乎本身就是問答系統(tǒng)，問題的回答有可能通過chatGPT來實(shí)現(xiàn)，甚至比人工效果更好，包括程序debug的角度也可以朝著自動化靠攏。
Q：只有大的平臺能做大模型，知乎能自己研發(fā)嗎？
A：涉及到商業(yè)模式的問題，知乎這類的企業(yè)可能不需要自己研發(fā)，未來可能百度等頭部廠商會對外開放這種能力，其他企業(yè)直接采購使用就可以。
